ضياء الصفار
العقل من أعظم الملكات الإنسانية، فهو الأداة التي يمتلكها الإنسان لفهم العالم من حوله، وإدراك الظواهر والأحداث، وتحليل الوقائع، والتمييز بين الأسباب والنتائج، ومن ثم بناء المواقف واتخاذ القرارات. غير أن العقول لا تتشابه في طرائق تفكيرها، ولا في مستويات إدراكها، ولا في قدرتها على استيعاب الواقع واستشراف المستقبل. فهناك عقل يتجاوز حدود المشاهدة المباشرة، ويبحث في جذور الأحداث وما وراءها، ويربط بين الحاضر والمستقبل، وهناك عقل يظل أسير الظواهر الآنية، ويتعامل مع الوقائع بحدودها المباشرة دون النفاذ إلى أبعادها العميقة.
ومن هنا تبرز أهمية التمييز بين نمطين من التفكير، يمكن وصفهما بالعقل الاستراتيجي والعقل السطحي، وهو تمييز لا يتعلق بامتلاك المعرفة وحدها، وإنما بعمق الرؤية، ومنهجية التفكير، والقدرة على قراءة التحولات وإدراك مآلاتها وتداعياتها.
في عالم تتسارع فيه الأحداث، وتتداخل فيه المصالح، وتتغير فيه موازين القوى، لم يعد التفوق مرهوناً بامتلاك القوة أو سرعة اتخاذ القرار، بقدر ما أصبح مرتبطاً بنوعية العقل الذي يدير هذه القوة، وبمدى قدرته على فهم الواقع واستشراف المستقبل. وهنا يمكن التمييز بين نمطين من التفكير (العقل الاستراتيجي والعقل السطحي ) .
العقل الاستراتيجي هو عقل يمتلك رؤية بعيدة المدى، ويتعامل مع الأحداث في سياقاتها التاريخية والسياسية والاقتصادية والاجتماعية، ولا يكتفي بقراءة ظاهر الوقائع، بل ينفذ إلى ما وراءها، باحثاً عن الدوافع الحقيقية، ومصادر القوة، وموازين المصالح، والنتائج المحتملة. إنه عقل صبور، لا تستفزه الأحداث العابرة، ولا تدفعه الانتصارات المؤقتة إلى إعلان الحسم قبل أوانه، لأنه يدرك أن ما يبدو انتصاراً في لحظة معينة قد يتحول إلى مأزق في المستقبل، وأن ما يبدو تراجعاً مؤقتاً قد يكون خطوة محسوبة لإعادة التموضع واستعادة المبادرة.
أما العقل السطحي، فيتحرك غالباً تحت ضغط اللحظة، ويقيس النجاح بما يتحقق بصورة عاجلة، ويبحث عن النتائج السريعة التي تمنحه شعوراً بالإنجاز والانتصار. إنه عقل ينشغل بالمشهد أكثر من انشغاله بمسار الأحداث، وبالنتيجة الآنية أكثر من اهتمامه بما تفضي إليه تلك النتيجة. ولذلك يسارع إلى إعلان الانتصار، ثم ينتقل إلى معركة أخرى، دون أن يمنح نفسه الوقت الكافي لاستخلاص الدروس، أو تقييم ما تحقق، أو إدراك ما قد يترتب على قراراته من تداعيات.
والفرق الجوهري بين العقلين أن الأول يفكر بمنطق المآلات والنتائج، بينما يفكر الثاني بمنطق اللحظة ،الأول يسأل ماذا سيحدث بعد ذلك؟ وما الثمن الذي قد ندفعه لاحقاً؟ وأين ستكون مواقع القوة والضعف في المرحلة القادمة؟ أما الثاني فيكتفي بالسؤال ماذا حققنا الآن؟ وكيف نعلن انتصارنا؟
إن التجارب التاريخية، ولا سيما في السياسة الدولية وإدارة الصراعات والحروب، تقدم شواهد كثيرة على أن الانتصار الحقيقي لا يُقاس بما يتحقق في جولة واحدة، بل بما تتركه تلك الجولة من نتائج استراتيجية، وبما إذا كانت قد قرّبت أصحابها من أهدافهم الكبرى أم أبعدتهم عنها.
العقل الاستراتيجي ليس مجرد قدرة على التخطيط البعيد، بل هو أيضاً القدرة على مراجعة الذات، وتقدير المخاطر، والاعتراف بالأخطاء، وتعديل المسارات عندما تقتضي الضرورة. كما أن الصبر الاستراتيجي لا يعني الانتظار السلبي، وإنما يعني امتلاك زمام المبادرة، واختيار التوقيت المناسب، وتوظيف الإمكانات بصورة واعية ومدروسة.
فالعقل الاستراتيجي لا يبحث عن انتصار يصفق له الناس اليوم، بقدر ما يبحث عن إنجاز تصادق عليه نتائج التاريخ غداً.
وهنا تكمن المسافة الحقيقية بين من يفكر في كيفية كسب المعركة، ومن يمتلك القدرة على فهم طبيعة الحرب، وأهدافها، ونهاياتها ، ومن يتجاوز اللحظة إلى المستقبل.
5 /تشرين الثاني/ 2026
